飛べないブタはただのブタさん

もはやブタはいません。

【弁理士試験】最後の10日くらいでやったこと

佳境ですね!試験まで約10日となりました。来週1週間はお休みを取って試験対策に命を懸ける方も多いと思います。私も昨年1週間休みを取ろうとしたのですが、その月曜日に緊急案件の打ち合わせが入っててんてこ舞いでした・・・。

この時期から、重要条文や判例の定義趣旨を、ただひたすら覚えていました。活用していたのは予備校のレジュメです。青本でもよいですが、レジュメだと押さえるべきキーワードが分かりやすく示されているので、効率がとても良かったです。

最初から頭ごなしに記憶するのは無理があるので、まずはさらっとキーワードをメインに流してから、3周目くらいで焼き付けていく感じです。

例えば部分意匠の導入の趣旨だと、「独創的な部分」「全体として侵害を避ける巧妙な模倣」というようなキーワードをとにかく拾っていきます。論文試験ではこのようなキーワードが書けていれば、それなりに点数がもらえます。趣旨等が書いてある青本の記載等をそのまま覚えておく必要はありません(効率も悪い)。

一方で、判例については、特に規範についてはある程度正確に覚える必要があります。あてはめに必要だからです。ただし、これも判例文をそのまま覚える必要はなく、キーワードを直前に何度も何度も書いて覚えます。フレッドペリーとか

 高速旋回バレル研磨法とか覚えにくいですが・・・。レジュメによって判例の重要度がランク付けされてることもあるので、割り切って重要度の高いものだけ取り組んでもよいかもしれません。

記憶のピークが論文試験に来るように、まずはキーワードを固めておいて、そこから趣旨、定義、規範を書き起こせるように、かなり辛いですが、ひたすら覚えていきましょう。

弁理士試験で論文全文書きしながら気をつけること

論文試験まであと3週間となりました。まだまだ追い込み真っ最中でしょうか。

論文試験未対策な方は、とにかく過去問や過去の答練の解答をひたすら全文書きしていると思います。短答直後からスタートしていれば、そろそろ1周するくらいかなと思います。でも、ただ書いていれば良いというのでは、ただの複写に過ぎません。写経と同じで、全文書きにも目的があります。

全文書きの目的は、前にも書いたように

  1. 答案の構成を身につける
  2. 書くべき論点をおさえる
  3. 筆記体力を身につける

ことがあります。この中で特に気をつけて欲しいのが2です。

答案の構成がしっかり書けていても、論点を落としていたり、結論を誤っていれば、ごっそり点数が引かれます。逆に、答案の構成がイマイチでも、論点を全部拾えていれば、それだけで6〜7割は取れます。とすれば合格です。

論点を挙げることは、ある意味慣れであると思います。なので、全文書きする際は、どういった論点が拾われているのか?なぜ拾われるのか?ということを、問題文と見比べながら確認してください。

たとえば、「どんな拒絶理由、無効理由があるか」と聞かれれば、間違いなく特許要件(新規性、進歩性、拡大先願、先願)が論点になりますし、優先権で請求項を追加すれば単一性要件が問われます。

そして、これらの要件を満たすかどうかを、条文に沿って一つずつ潰していくことが大事です。たとえば、29条の2の場合、①他出願の日後に自出願し、②自出願の日後に他出願の公開公報(特許掲載公報)が発行され、、、というように、条文に記載された要件を一つずつ確認します。この点についてはまた違う機会に書きます。

全文書きする際は、一度自分で論点を整理してから(解答を見ながらでもOK)書いて行くと、自分の中でも整理されると思います。

弁理士試験で論文対策ほぼゼロから短答直後から始めたこと2

短答試験の問題と解答が公開されましたね!ぱっと見たところ、条約というかPCTがかなり難しい。。。足切り心配な方も大勢いらっしゃるかも。

一方で上四法は言われるほど難しくはなっていない気がしました。意匠10問目みたいに聞き方が面白い問題もありましたね。

さて、昨日の続報です。

弁理士試験で論文対策ほぼゼロから短答直後から始めたこと1 - 飛べないブタはただのブタさん

短答試験直後は短答試験用に脳味噌がチューンナップされているうえ、論文対策がほとんどなされていない、という状態では、正攻法で攻めることはできません。時間が全く足りません。

なので、新築の家を基礎から建てるのではなく、プレハブ小屋でなんとかこしらえることをやります!

そこで昨日載せた3つのやったこと。

  1. 過去問全文書きを7年分×2回
  2. レジュメ流し読み
  3. 重要判例趣旨書き起こしプラスα

1の過去問全文書きがプレハブ小屋の床、壁、屋根になり、2の流し読みが小屋の中のインフラ設備となり、3の趣旨書き起こし等が家具とかインテリアとかになります(かなり強引ですが)。

工期は1ヶ月あれば、それなりの形になるものは出来るはずです。逆に、長期間論文対策に費やした結果、装飾が煌びやかな豪邸が完成していたとしても、メンテナンスが行き届いていなかったり、使い勝手が悪いとただのハリボテですよね。

突貫工事の第1段階として、過去問をひたすら全文書きします。ここでは次の2点に気をつけながらひたすら書きます。

  1. 問題の種類と挙げるべき項目の理解
  2. 文章構成

まず1番目ですが、書きながら問題の種類とか項目の挙げ方を理解しようということです。論文試験の問題のパターンや論点はそれほどバリエーションはありません。短答の方が凶悪です。大雑把に、事例検討系と趣旨系にほぼほぼ分類できます。趣旨系はレジュメ流し読みで対応しますが、事例検討系はとにかく数をこなして慣れます。慣れると、例えば特許侵害の警告を受けたときにどう対応すればよいか、というときに、もらう(譲渡、許諾)、つぶす(無効審判)、かわす(先使用抗弁、104条の3)、諦める(設計変更、事業中止)という項目がちゃちゃっと出てくる感じになります。ここまでやり込むことが大切です。写経のようなものです。

次に2番目については、どのような構成で書くべきか、を体で身につけます。いろんな講師の方の模範答案がおると思いますが、その中で自分のフィーリングと合うものがよいです。私は短く記述するスタイルを選びました。本番は全然時間がないので。。。また、解答用紙を埋めるくらい書けとも言われますが、自分の場合、少なくとも意匠商標では余白はありました。記載量よりも、ちゃんと項目挙げられているか、の方が大事だと思います。

自分の場合は、過去問7年分×2に答練解答丸写しをやりました。正直、このストロングスタイルで確実に解答が書けるかというと、そんなことはありません。ですが、「項目を挙げる」「文章を最後まで組み立てる」訓練をこなすだけで、それっぽいものが書けてしまいます。これは、答案構成だけしても、項目上げだけしても身につきません。

本番は6割程度の解答が書ければよいよで、完璧を目指さずとも項目を拾えていれば意外と点が稼げるものです。個人的には、今年から試験委員に弁護士さんが増えたこともあり、部分点を拾うスタイルよりも、設問に対する論旨(つまり構成)に対する心証の方がウェイトを占めてくるかもしれません。が、そうも言ってられないので、とりあえず全文書きしまくって慣れること、形を叩き込むことが近道かなと思います。とにかく書きまくりましょう。

また、このストロングスタイルは、物理的に手が鍛えられます。スタミナをつけるにも良いです。

過去問全文書きは、短答試験直後から論文試験直前までやっていました。が、論文試験1週前くらいからは全文書きのウェイトを落とし、2のレジュメ流し読みと3の判例趣旨書き起こしを根詰めてやっていました。これらについては次回書きます。

なお余談ですが、昨日、すぐ自己採点をやれ!と言いましたが、自己採点やってなくても、点数取れてない自覚があっても、すぐ論文対策は始めた方が良いです。さっかく短答の知識で頭が温まってる状態なので、論文対策をここから始めたとしても、あまり抵抗は無いはずです。むしろ何もしないというのでは、いつまで経っても合格できないと思います。まさにいつやるの?今でしょ!でございます。頑張りましょう💪

弁理士試験で論文対策ほぼゼロから短答直後から始めたこと1

短答試験お疲れさまでございました。問題見てないので何とも言えないのですが、予備校の間で解答速報の結果がかなり割れているらしく、さらに難化したのかな?ともかく、明日の特許庁の発表を待って自己採点しましょう。

さて、私は昨年短答(2回目)→論文(初)→口述(初)と一気に受かりました。しかし、昨年短答までの期間はほぼ短答対策に費やしていたので、論文対策はほぼやってないに等しい状態でした。それでも論文を通ってしまっていたので、とりあえず短答直後から論文試験まで何をやっていたのかを書き残します。

やったこと

  1. すぐに短答自己採点(これ意外と重要)
  2. 過去問全文書きを7年分×2回
  3. レジュメ流し読み
  4. 重要判例趣旨書き起こしプラスα

 

まず1について。上にも書いたとおり、明日22日には短答の解答速報が出ます。すぐに自己採点しましょう。自信がなくてもすぐに答え合わせしましょう。

39以上ならほぼ確実に突破していると思って間違いないです。すぐに論文の勉強を開始します。また、36〜38の人も、もしかしたら受かってる可能性もあるし、ダメでも来年へのスタートダッシュとして、すぐに論文の勉強を始めましょう。時間はかなり限られているので、1日でもムダにしてはダメです。

ちなみに昨年、自分は短答終わった段階で間違いなく受かってるだろうということで、LECの速報だけみてすぐ論文試験の勉強を始めました。

 

2以降の具体例はまた明日。

 

逆にやらなかったこと

  1. 答練
  2. 模試
  3. 項目上げ

論文対策がほぼゼロであっては、何も積み上げがない状態です。それで答練とか模試とかやっても何のフィードバックも得られないし、お金と時間のムダです。項目上げについても、試験が半年先なら良いかもしれませんが、あと1ヶ月ちょいという状態では、項目上げが出来ても答案が書けるようにはなりません。

論文対策ほぼゼロの人は、墨俣一夜城みたいな効率重視の突貫工事で、敵を攻めなければなりません。なので、項目を上げられるようにする+答案をかけるようにするを両輪で勢いでやり通す必要があります。これから1ヶ月ちょい苦しみますが、まずはこの山を気合いで乗り越えていきましょう💪

 

PCTの勉強:弁理士試験

PCT、鬼門of鬼門ですよね。 平成27年度の試験まではPCTは丸々捨てるという選択肢もあったのですが、平成28年度から各法域ごとに足切りが導入されてしまったので、ぶん投げる訳にもいかなくなりました。しかも条約10問中4問も出してくるから、ウェイトもかなり大きいです。私も、平成28年度のは4問中2問しかできてませんでしたが、まだ助かった方かなと思います。

ただ、今後の特許実務においては、国際出願、内外業務は避けて通れないですので、どちらにせよ勉強する必要はあります。

国際出願の流れを把握する

PCTは規則がアホみたいにあります。絶対覚えられないです。

ただ、実務でよく使われるような規則は、試験でも間違いなく問われるところです。例えば、優先権主張出願、国際調査、見解書、19条補正、予備審査、34条補正、単一性、国内移行、手続取下げなどなど。。。

なので、まずは国際出願の一連の流れを理解すると良いかと思います。これがわからんと、規則を読んでも意味不明です。

そこらに落ちているのだと、特許庁が公開しているテキストが役にたつかなと思います。

ざっくり(と言っても49ページもある)制度とか割と細かな手続の説明が書いてあるので、とっかかりにはいいかなと思います。

登場人物の違いは必ず把握

出願人、受理官庁、国際事務局、国際調査機関、国際予備審査機関、指定官庁、選択官庁などなど、多くの登場人物がPCTには登場します。ここで、上述した「国際出願の流れを理解する」うえで、「誰が」「何を」「誰に」送付したかなどを頭に入れながら進めるといいと思います。そうするうちに、これら登場人物の役割の違いも理解できます。また、「誰が」「何を」「誰に」送付したかとかいう問題はしょっちゅう出ます。誰のところが、違う人に入れ替わってたり、落ちていたり。ここを理解できれば、正答率はだいぶ上がるんじゃないかと思います。

条文と国願法には目を通しておく

PCTの条文はそんな多くないので、文言をしっかり覚えなくても、だいたいどんなことが書いてあるかはざっと目を通しておいた方がよいと思います。

もし、さらに突き詰めるなら、条文とリンクしている規則を整理するとよいかもしれません。ちなみに、EPC(欧州特許条約)の条文と規則はEPOのウェブサイトに掲載されていますが、関連する条文と規則とはリンクが貼られているのですごい分かりやすいです。ただ、ここに時間を割くのは勿体無いので、せめて過去問や答練で出てきたものに絞ったほうが良いです。

あと国願法、意外と役に立ちます。これは、国際段階において日本国特許庁が受理官庁、国際調査機関、予備審査機関とするときの手続に関する法律であまり試験には出ないです。ですが、PCTの条文とかと違って日本語がしっかりしてるので分かりやすいです(PCT条文は翻訳)。なので、国際段階の手続とかは国願法を見ると理解しやすいかもしれません。

答練を利用する

それでもPCTは何が出るか分からないですし、全部を基礎から網羅するのは不可能です。なので、例えば、予備校の答練や模試で出た問題を利用して理解するのは良いかと思います。

ある程度問題をこなしていると、何となくですが、条文や規則を知らなくても、正誤の判断がだんだん合ってきたりすることもあります。

それでも解けない

しかし、それでも解けないのがPCTだったりします。PCTのいくつあるか問題なんて、正解できるかは正直運次第です。ましてや総会がらみの問題が出たら誰も解けません。こんな問題出す意味もないし。

なので、PCTは細かいところよりも、制度の流れを理解できれば、あとは慣れかなと思います。

そういえば、平成28年度の論文試験の特実1問目では国際出願の趣旨が出てきましたね。。。あれ四法の青本にはどこにも書いてないのにな。。。というくらい、国際出願は今後実務者にとっては避けられないものですので、せめて国際出願の一連の流れを理解はしておいたほうが良いと思います。

 

不正競争防止法の勉強はサクッと:弁理士試験

下三法のうち、一番とっかかりやすいのは不正競争防止法(不競法)かなーと思います。商標法と似てますし、コンセプトさえ押さえれば何となくで解けるからです。

なので、不競法の勉強にはあまり時間を割きたくないところです。効率良く4点くらいは取りたいところです。

基本的には、過去問をしっかり押さえておくことがまず重要です。条文の内容も過去問を使って覚えるのが効率的かと思います。

それに加えて、2条1項各号の要件を覚えておくことは必須です。併せて、損害賠償の規定とリンクさせておくとよいです。

かと言って条文を読み込むのは時間が勿体無いので、ここは経産省のサイトにある「不正競争防止法の概要」のテキストを眺めるのが一番良いと思います。分かりやすいです。

 

不正競争防止法の概要と改正(METI/経済産業省)

 

あと、平成28年に法改正があったので、改正情報にも目を通すとよいと思います。なお、逐条解説は読んでないです(こんなのなかった)。

短答試験@弁理士試験の過去問

年明けて早くも1ヶ月経過。短答試験までもうすぐ100日を切ろうかという今、短答試験の過去問をぐるぐる回している方も多いかと思います。

自分は、1年目は過去問で失敗し、2年目は過去問で成功したと思います。過去問の使い方次第では、吉凶が大きく別れることになります。

過去問の位置付け

まず、短答の過去問は、あくまでも「自分の定着した知識を確認するためのもの」に過ぎないと考えた方が良いです。間違っても「過去問一辺倒」では太刀打ち出来ない試験です(少なくとも、大幅に難化した平成25年度以降は)。

過去問しかやってないと、その過去問で出題された問題の形式でしか対応できなくなります。そうすると、過去に出題されたのと同じような問題なのに、変化球を投げられると全然答えられない、という状況になります。

例えば分割の時期的要件。過去問で「特許査定後においても分割をすることができる」という過去問があったとして、何回もその問題を繰り返し解いた結果◯という答えが頭に染みついているとします。そうすると、例えば「特許査定後30日以内であればいつでも分割することができる」という問題に対しても、凝り固まった頭のせいで思わず◯と答えてしまいがちになります。冷静に考えられれば間違いなのはわかりますが、これが本番だと焦ってしまって正しい解答に辿り着かない場合もあります。

また、新喪例とか優先権とか29の2とかが絡み合う遡及効の問題についても、過去問だけやってると、題意をじっくり把握することをしなくなります。つまり、これらの要件の確認をすっぽかしやすくなります。そしたら絶対間違えます。

こういうこともあって、過去問一辺倒だった私は1年目は敢え無く短答試験で撃沈しました。

なお、意匠や著作権については過去問だけでも攻略可能という意見はあります。私はダメでしたが。。。

過去問をどう使うのか

1.重要そうな条文を炙り出して確認するもの

過去問で多く出題される制度は、実際に実務においても重要な制度であることが多いです。新規性、進歩性、29の2、新喪例、国内優先権、パリ優先権、分割、補正、審判、訂正請求、審決取消訴訟、国際出願。。。

そのため、過去問で多く出題されている制度ほど、条文、青本を読み込み、要件を整理する必要があります。

私の受講したスマートコースでは、「これ問」という、条文ごとに過去問がまとめられた参考書があります。これを条文集に落とし込むことにより、どのような問われ方をするのか?どんな要件が聞かれやすいのか?ということを確認することができます。また、その周辺の要件についても併せて確認することができます。

そうすると、雑則のようなどうでも良いところは勉強する必要はありませんし、出題確率の高そうな内容に絞った勉強が可能になります。効率も良くなります。

ただし、PCTは毎年何が出るかわからんので、落とし込みはやるだけ無駄です。

2.少なくとも100%理解していることを確認するためのもの

LECの過去問10年分は皆さんお持ちかと思います。

 

 これらは、100%正答するまで何度もやり直した方が良いです。過去問を100%正答できないと、本番でも確実に取りこぼします。逆に、何度も間違えてしまう問題があれば、そこを重点的に見直すことで、得点源にもなり得ます。

過去問はとにかく回しまくります。間違えても、そこの解説は軽く読む程度で。とにかく数をこなします。そうすると、とにかく知識が身についていきます。

これで間違いなくなるまで出来れば、少なくとも6割は取れると思います。そしてあとの2、3割は、条文や青本をしっかり読み込むことです。読み込みについては後日。

 

というわけで、過去問の使い方でした。過去問は自分の知識を確認するためのツールに過ぎないことを意識して、過去問を解きましょう。短答過去問は取り組みやすい分、それ一辺倒になりやすい気がします。意識すべきは、基本は条文にあること、条文についての問われ方を過去問で確認すること、過去問100%できるまでやりこむこと。以上です。